大伙是不是总听说白牌服务器价格便宜，但心里又打鼓，担心日常用起来不稳定，动不动就死机、卡顿？毕竟服务器这东西，要是不稳定，影响工作效率不说，丢了数据更麻烦。最近小编特意找了几台不同配置的白牌服务器，做了半个月的日常使用稳定性实测，今天就把结果分享给大家，一起往下看吧！
测试对象：3 台不同配置的白牌服务器
这次选的 3 台白牌服务器，都是从不同小厂商手里买的，配置各有侧重，咱看看不同配置下稳定性有没有差异：
- 服务器 A：入门级，CPU 是 Intel Xeon E3，内存 8GB，硬盘 1TB 机械硬盘，主要模拟小型办公文件共享场景。
- 服务器 B：中端配置，CPU Intel Xeon E5，内存 16GB，硬盘 512GB 固态硬盘，用来测试多任务处理，比如同时跑数据库和简单的应用程序。
- 服务器 C：高配点的，CPU Intel Xeon Gold，内存 32GB，双硬盘（1TB 固态 + 2TB 机械），试试高负载下的表现，比如大数据读写、多用户同时访问。
测试环境和方法：尽量贴近日常使用
测试环境就是普通办公室网络，千兆带宽，电源用的稳压器（避免电压波动影响结果）。系统都装的 CentOS 7，这是中小企业常用的服务器系统。
测试方法主要有这几种：
- 连续开机测试：3 台服务器都连续开机 15 天，每天记录是否有自动重启、死机情况。
- 负载测试：每天固定 3 小时高负载运行，比如服务器 A 同时开 10 个文件传输任务；服务器 B 同时运行 MySQL 数据库和一个小型 Web 应用，模拟 20 个用户同时访问；服务器 C 跑数据备份和视频转码任务，让 CPU 占用率维持在 80% 左右。
- 突发操作测试：偶尔做些突然断电（然后通电重启）、强制关闭程序的操作，看看恢复能力怎么样。
实测结果：有惊喜也有需要注意的地方
先给大伙整个表格，看看 3 台服务器的表现：
| 测试项目 | 服务器 A（入门级） | 服务器 B（中端） | 服务器 C（高配） |
|---|---|---|---|
| 连续开机 15 天 | 无死机，偶尔卡顿 | 无死机无卡顿 | 无死机无卡顿 |
| 高负载 3 小时 | 第 8 天出现 1 次死机 | 运行流畅 | 温度略高但稳定 |
| 突发断电恢复 | 重启后需手动修复部分文件 | 自动恢复正常 | 自动恢复正常 |
| 平均响应速度 | 较慢（约 1-2 秒） | 较快（约 0.5 秒） | 快（约 0.3 秒） |
从结果来看，中端和高配的白牌服务器表现还不错。服务器 B 和 C 在 15 天里没出现过主动死机，高负载下也比较稳定。但服务器 A 在第 8 天的高负载测试中死机了，后来检查发现是散热不行，CPU 温度过高导致的，清理了风扇灰尘，重新涂了硅脂后，后面就没再出问题。
有朋友可能会问，为啥服务器 A 恢复能力差？我猜是因为用的机械硬盘，突然断电时容易出现文件损坏，而固态硬盘在这方面确实更靠谱些，服务器 B 和 C 都有固态硬盘，恢复起来就顺利。
日常使用中影响稳定性的小细节
测试过程中还发现几个影响稳定性的点，给大伙提个醒：
- 散热是关键：白牌服务器不像品牌机有成熟的散热设计，尤其是夏天，一定要保证机房通风，或者给服务器加个散热风扇。服务器 A 死机就是吃了散热的亏。
- 配件兼容性：有一次给服务器 B 换了根不同品牌的内存，结果频繁蓝屏，换回原来的内存就好了。看来白牌服务器对配件兼容性要求更高，尽量用厂商推荐的配件。
- 系统维护：就算是稳定运行，也得定期更新系统补丁、清理垃圾文件。小编每周给 3 台服务器做一次维护，感觉运行越来越顺畅。
小编的一点心得
白牌服务器的稳定性，其实跟配置、配件质量、使用环境都有关系。不能一概而论说它不稳定，也不能觉得便宜就随便买。如果是中小企业用，选中端配置以上的，注意散热和配件兼容，日常做好维护，白牌服务器完全能满足需求，性价比确实挺高。
要是预算特别紧张，选入门级的也行，但一定要多留意散热，别让它长时间高负载运行。我个人觉得，只要选对了机器，做好保养，白牌服务器在日常使用中还是挺靠谱的。希望这些实测能帮到正在纠结的你！
